《重装上阵》UX篇：沙盒气质的交互设计
小佳
2022-09-284405次浏览
5评论
49收藏
12点赞
分享
本文字数在2400左右
篇幅适中，图文为主
内容干货 金牌独家
阅读时间3-5mins
学习委员推荐指数：⭐⭐⭐⭐⭐
《重装上阵》是一款沙盒创造竞技类游戏。游戏的核心玩法分为两大部分：一是使用带有各种功能的模块，像拼乐高一样组装成一辆可以移动与对战的机甲，然后操作机甲在各种玩法规则下进行多人PVP对抗。二是用模块拼装出丰富多样的造型，并通过游戏内的拍照、短视频等功能，将造型分享给其他玩家观看。网易游学特邀《重装上阵》UX小佳分享《重装上阵》沙盒气质的交互设计。
关与《重装上阵》，以我个人的感官来看，不太像一款游戏，而是一个满足玩家灵感发挥的工具。虽然秃头策划们已经做了大量玩法，但还是比不上玩家的马蜂窝脑洞。
可以看出，重装上阵这个游戏由于开放性很大，制作人们只是定义了它的基础规则，更多的玩法、战略与话题都是玩家自己发展出来的。这也是沙盒游戏的气质：定义规则不定义玩家。在项目上线前，策划给我们UX部门出了个难题，界面也要做出“沙盒气质”。
大厅 ： 一眼看出游戏气质的界面
参考其他游戏的大厅，一般在运营期游戏大厅都非常的繁杂。游戏制作人也是希望《重装上阵》在早期就能强调核心玩法，像沙盒游戏/独立游戏，也就是所谓的“沙盒气质”。《重装上阵》大厅要展示些什么呢？玩法选择，车库，活动，商城，视频平台，个人信息，聊天频道，社交，邮件，代币.....
下图的脑补式设计方法，根据其他游戏，构想出未来大厅可能会做多少系统。把功能堆满大厅，左侧的数量庞杂的图标+字的系统入口，给人很大的逼肝压力。右上角放出了玩家的游戏币数量，也是很多游戏的做法，但其实大厅是没有消费内容的。
早期版本内容较少，策划给出了吃鸡类游戏的参考。一进大厅就直接看到 组队/匹配，这样的基础结构强调了“竞技排位”的气质。很显然也是没有沙盒的轻松感的。后来我们的大厅相继增加了 故事模式/签到活动等系统入口，我们设计了科幻风的浮空屏幕入口。会发现这个版本的视觉重点很乱，阅读顺序也不清不楚。重点到底是大面积带图案的活动入口，还是唯一暖色高亮的匹配按钮。
到了最近的版本，把最重要的“竞技”“创造”放在正中下方，车库入口占据了左侧。积累了上述的经验，收起无关的“代币信息”，只在用到代币的界面里显示。把组队匹配收起来，做成玩法房间。其他系统都做了弱化处理，甚至削成单色图标，更加次要的功能都收纳到了“更多”里。玩家一进大厅，就能看到开阔的场景与玩家自定义的车型。再来是两大玩法入口，一个单独的车库按钮，和收敛的边缘系统入口，达成了一定程度的“轻松沙盒气质”。
编辑器：沙盒游戏的创造工具
改装界面，可以对车体进行拼装，旋转，删除，调整，相当于手游里的建模软件，是《重装上阵》交互设计师的最大难题。因为我自身是工业设计毕业，在上建模软件课时，老师就跟我们说过：”功能越强大的工具，就越难做到操作简单“。
就长期迭代来说，无数的体验者在跟我吐槽改装界面的功能过少，希望有批量删除，镜像拼接，拖拽复制等扩展。另一方面又有人跟我说操作太复杂，容易犯错，上手难度高。
在手机上做建模软件，是限制比较大的，相比电脑的鼠标，咱粗大的手指，在几寸的界面上去编辑上百块的模型，肯定会很难。况且手机也没有外设键盘去输入复杂的指令。所以在项目伊始，编辑器只针对最基础的拼-改-删做了简单设计，并在多次的测试中暴露问题，加以改进。在这种情况下，我们持续了两年的迭代。
优化一：连续拼接与取消选择
最值得一提的，莫过于“拼接”上。由于我们第一步拼的是底盘，所以经常会连续拼上若干“基础块”与“车轮"。所以制作人直观地决定用“选择零件——点击拼接/点击拼接/点击拼接...”的设定。
在这种“选中模块，连续点击安装”的情形下，玩家装错一个块，想调整（删或改），玩家唯一能做的就是，先点击“取消选择”取消连续安装，以便能选中那个“错误的块”，上述体验是极差的，“选择模块，连续安装”的缺点在于：你要中止安装行为去删改，中止按钮却不在你手边。
迭代方案：点击空白处即可取消选择，进行其他操作（旋转、平移）
一个功能用得越久就越难改变老用户的习惯，就这么简单的修改，因为触碰到内测人员们的操作习惯，也是进行了很久的论证，才能测试落地。后续也证明了这个迭代大大地提升了拼接体验。
优化二：直觉下的拖拽安装
这个方案是在实验室里拍板的，上诉可知游戏一开始只有“选中模块——点击拼接”的拼接模式。可是我们从第一次测试到第十次测试都能观察到，所有玩家在未引导的前提下，直觉都会进行拖拽安装的操作。
提出这个方案的时候，产品开始也是反对的：
-
操作唯一：不提供多种操作方式，以防混乱玩家操作记忆。
-
效率：一个模块要拖拽一次，效率远低于“选择—点击”的操作。
-
误操作：拖块的时候会拖到列表，操作冲突体验差。
但每次测试都会出现的直觉操作，使我陷入反思，到底沙盒玩家最觉得好用的操作是怎么样的？后来我做出以下论证：
-
操作唯一：游戏可以主推“选择—连点”，教学也只教这一款，但保留“拖拽安装”，以便玩家在做直觉操作时不会碰壁。
-
效率：在单次安装的操作时，“拖拽安装”比“选择—点击安装”少了一步取消选择，装后能直接开始调整。这种前提下，拖拽安装效率更高。
-
误操作：确实，拖拽列表跟拖出模块是有冲突的，但可以通过数学来解决这个问题。
(拖拽的水平距离，超过列表宽度才会呼出模块。)
在以上论证下，策划才有点认同这个想法，最终把这个迭代落地了。后续我再观察到游戏小白们用到这个操作时，我内心也是深感慰藉的。
这次迭代所获取的经验，也用到了其他迭代中，比如模块的一键旋转与三轴旋转（便捷与精准），再如选中模块点击删除与拖拽模块到空白处释放删除（显性指引与隐性直觉）。最效率与最直觉，玩家自由选择，可能是我们所找到的最符合沙盒气质的设计准则。
交互设计怎么做出沙盒气质？从上述案例看，沙盒气质的大厅就是要更加直接地体现游戏核心，而不是强化包装“逼肝逼氪类”的系统。在给沙盒玩家做“创造相关”的工具时，一方面要设计出最便捷的操作方法，也要观察到玩家最直觉的操作习惯。
👇相关阅读👇
评论 (5)